6 yaşındaki kıza tacizde şok karar

İğrenç olay 9 Ekim günü öğle saatlerinde Adana merkez Çukurova ilçesi Belediye Evleri Mahallesi’nde yaşandı. Bir marketin deposunda çalışan R.Ç., izin gününde kızı Y.Ç.'yi de alıp, alışveriş için evden çıktı. Seyyar oyuncakçı M.A.'nın tezgahının önünden geçtikleri sırada küçük kız, oyuncaklara bakmak için ısrar etti. R.Ç. de bunun üzerine kızını oyuncakçıya emanet edip, markete girdi, 15 dakika sonra geri dönen R.Ç., kızını alıp eve geri döndü.

Anne T.Ç., kızındaki stresli garip hali hemen fark etti. 6 yaşındaki Y.Ç., annesinin ne olduğunu sorması üzerine oyuncakçının kendisini elle taciz ettiğini anlattı.

Bunun üzerine aile hemen polise giderek, şikayetçi oldu. Polis tarafından evinde gözaltına alınan şüpheli M.A. emniyetteki ifadesinde taciz iddiasını reddetti.

Şüpheli, savcılık sorgusunun ardından çıkartıldığı nöbetçi mahkeme tarafından ev hapsine çarptırıldı. Davanın 5 Şubat 2021'de görülen karar duruşmasında ise sanık M.A.’nın, tanıkların ifadesi ve delil yetersizliği gerekçisiyle beraatine hükmedildi. Karar sonrası yıkılan aile, avukatları aracılığıyla bir üst mahkemeye itirazda bulundu.

'YAPMA DEDİĞİMDE 'BIRAK BİRAZ DAHA OYNAYAYIM' DEDİ’

Emniyet getirildiğinde M.A.’yı teşhis eden Y.Ç. ifadesinde ise şunları söylemişti:

"Oyuncakçı adam benim özel bölgeme dokundu. Ben bu kişinin adını bilmiyorum. Ben bu yere babamla gitmiştim. Babam markete gidince bu kişi benim özel bölgemi kıyafetimin üstünden elledi. Vücudumu sıktı. Bu dokunması çok uzun sürdü. Benim canım yandı. 'Yapma' dediğimde 'bırak biraz daha oynayayım' dedi. Babam geldiğinde bu adam beni bıraktı" 

Y.Ç.'nin pedagog eşliğinde alınan bu ifadesini, karar duruşmasında da yinelediği belirtildi.

Şüpheli M.A. ise polisteki ifadesinde suçlamaları kabul etmeyerek, "Kendisiyle fiziki temasım dahi olmamıştır. Bu iddialar asılsızdır. Ben 66 yaşındayım, üç tane çocuğum var” diyerek kendisini savunmuştu.

‘GECELERİ UYUYAMAZ OLDUK’

Kızı Y.Ç.’nin bu süreçte psikolojisinin bozulmaması için ellerinden geleni yaptıklarını ifade eden R.Ç., mahkemede çıkan karar sonrası aile olarak büyük bir yıkım yaşadıklarını vurguladı. Kızının yaşadıklarının cezasız kalmaması gerektiğini belirten R.Ç., yaşadıkları şokun etkisinden hala çıkamadıklarını söyledi.

Karara itiraz ettiklerini ifade eden R.Ç., "Kızımızın ve davamızın sonuna kadar arkasındayız. Bu kişinin en azından 3-5 yıl ceza almasını bekliyorduk. Kız babası olarak kötü duygular içindeyim. Geceleri uyuyamaz olduk. Adalet istiyoruz” dedi.

Kızının bugüne kadar böyle bir olay yaşamadığını ve yaşadığını dile getirebilecek kadar bilinçli olduğunu söyleyen anne T.Ç. ise tek isteğinin M.A.’nın sokaklarda elini kolunu sallayarak gezmemesi olduğunu ifade etti.

‘TANIKLARIN İFADELERİ DOĞAL AKIŞA AYKIRI’

Sanığın daha önceki duruşmada ev hapsi cezasının kaldırıldığını ve o karar gibi beraat kararının da yanlış olduğunu savunduklarını belirten mağdur ailenin avukatı Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) Adana Hukuk Koordinatörü Avukat Ayça Kara Sığırcı, karar duruşmasında ortaya çıkan tanıkların ifadelerine dikkat çekti.

Tanıkların, dakikalar içinde gerçekleşen bir olayı sürekli o bölgeyi izliyormuş gibi mahkemede ifade verdiklerinin altını çizen Sığırcı, "Tanıklar ısrarla ‘biz hep oraya bakarız, hiç böyle bir şey görmedik’ tarzı ifadeler verdiler. Bu ifadeler doğal akışa aykırı. Çünkü olayın gerçekleştiği yer görüş açılarında olan bir yer değil. Yine de karar bu yönde çıktı. Çocuğumuzun ifadeleri gayet nettir. Uzmanların da doğruladığı rapora rağmen karar çocuğumuzdan yana çıkmadı. Sanığın değil, çocuğun beyanı esas alınmalıydı" ifadelerini kullandı.