Batı Filistin merkezli Türkiye-İran ortaklığından endişe ediliyor

Ukrayna-Rusya savaşında iki ülke ile arasındaki bağı koparmadan attığı adımlarla dünyanın takdirini kazanan Türkiye, aynı zamanda Batı’nın Rusya’ya, Ukrayna savaşı nedeniyle başlattığı boykot ve yaptırımlara uymayacağını açıklaması da Rusya’yı müteşekkir bıraktı. Aynı zamanda bu karar, Türkiye’nin Rusya’ya olan makine, yedek parça gibi ihracat kalemlerinde de Batı’nın liderliğini ele geçirmesini sağladı. Türkiye, Rusya’ya bugüne kadar en çok gıda maddesi ihraç ederken, Batı ambargosu nedeniyle en çok makine ihraç etmeye başladı. Tüm bu başarılar, Avrupa’da, Filistin nedeniyle yeni bir endişe başlattı. Cats Network araştırma merkezi, Türkiye ve İran: Gazze'deki savaşın ortasında bir “Revizyonizm Ekseni”ne doğru mu? başlıklı bir analiz yayımladı. İşte o analiz…

Avrupa ve Türkiye ilişkilerini analiz eden Almanya merkezli Cats Network kurumu,
Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e yönelik şiddetli ve beklenmedik saldırısı, Orta Doğu'daki kırılgan bölgesel düzeni sarstığını yazdı. Analiz şöyle: “Gazze'deki çatışmanın bölgesel bir savaşa dönüşmesinden endişe eden ABD, Doğu Akdeniz'e iki uçak gemisi saldırı grubu gönderdi. Bölgede İran'a bağlı milislerin saldırılarında artış yaşanırken, savunmayı güçlendirmek için ABD Merkez Komutanlığı operasyon alanına 900 ABD askeri daha konuşlandırıldı.

Amerika'nın Orta Doğu'ya yönelik görünüşte yenilenmiş taahhüdü, halihazırda Türkiye ve İran'da endişe yaratmıştır. Türkiye'de iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi'nin (AKP) liderliği, ABD'nin İsrail'e koşulsuz desteğini, gerilimi düşürmeye yönelik kendi çabalarının önünde bir engel olarak görüyor. İran'ın yönetici elitleri ABD'yi İsrail'in "Gazze'deki sivillerin katliamında" "tartışılmaz suç ortağı" olarak nitelendirdi.

Ankara ve Tahran, İsrail'e ateşkes için baskı yapmada Amerikan liderliğinin eksikliğine yönelik retorik eleştirilerinin ötesinde, Ortadoğu'da daha güçlü bir ABD varlığının bölgesel çıkarlarına zarar vermesinden endişe ediyor. Gazze'deki savaş, uzun ömürlülüğüne bağlı olarak, ABD öncülüğündeki bölgesel ve dünya düzenine ortak itirazları göz önüne alındığında, Türkiye ile İran arasındaki safların yakınlaşmasına yardımcı olabilir. Ancak iki ülke arasında sürdürülebilir bir ittifakın ciddi sınırlamaları var.

Hamas'la ilişkiler

Ankara ve Tahran'ın farklı nitelikte de olsa Hamas'la bağları var. Batılı müttefiklerinin aksine Türkiye, Hamas'ı terör örgütü olarak görmüyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan 2018'de bunu "Filistin vatanını işgalci bir güce karşı" savunan Filistin direnişinin bir parçası olarak tanımladı. AK Parti'nin, Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunun 100. yıldönümünden bir gün önce, 28 Ekim'deki "Büyük Filistin Mitingi"nde de aynı açıklamayı tekrarladı. Ankara, Hamas'a desteği Filistin davasını savunma politikasının bir parçası olarak görüyor. Bu politika, AK Parti liderliğinin demokrasiyi teşvik etme, barışta arabuluculuk yapma ve ümmetin liderliğine yönelik tutkularına dayanmaktadır.

Bu amaçla Ankara, Arap ayaklanmalarının ardından Müslüman Kardeşler'e bağlı diğer grupların yanı sıra üyelerine de güvenli bir sığınak sağladı ve onların Türkiye'de faaliyet gösteren kuruluşlarına cömertçe destek verdi. (…)

İran ise Hamas'a kapsamlı siyasi, ekonomik ve askeri destek sağlıyor. Tahran, görünen o ki, değişen bölgesel koşullardan ve İsrail'in 7 Ekim saldırılarının ardından Gazze'ye yönelik orantısız ve ayrımsız saldırısının Müslüman dünyasında tetiklediği artan İsrail karşıtı duygudan yararlanmaya çalışıyor. İran Dışişleri Bakanı Hossein Amir-Abdollahian, 26 Ekim'de beklenmedik bir şekilde Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'na yaptığı konuşmada, Hamas'ın elinde tuttuğu sivil rehinelerin serbest bırakılmasında Türkiye ve Katar'la birlikte İran'ın rol oynamaya hazır olduğunu belirtti. Gazze ihtilafının ilk haftasında İran ve Türkiye'nin cumhurbaşkanları ve dışişleri bakanları müzakere ve koordinasyon amaçlı ayrı görüşmelerde bulundu. Emir Abdullahian, 1 Kasım'da Türkiye'yi ziyaret ederek Cumhurbaşkanı Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'la görüştü.

Suriye ve Güney Kafkasya'daki Batılı aktörlerin kenara çekilmesi

Türkiye ve İran'ın Hamas'la ilişkilerinin ötesinde örtüşen başka çıkarları da var. Her iki aktör de ABD'nin Suriye'deki varlığından rahatsız. Ankara, ABD'nin Suriye'nin kuzeyindeki Kürtlere verdiği desteğin, Türkiye'nin PKK’nın uzantısı olarak gördüğü Demokratik Birlik Partisi ve Halk Savunma Birlikleri (YPG) önderliğinde Kürt özerkliğini engelleme çabalarına engel olarak görüyor. PKK, hem ABD hem de Türkiye PKK'yı terör örgütü olarak görülüyor. Geçtiğimiz günlerde Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, ABD'nin Suriye'deki YPG'ye ilişkin tutumuna atıfta bulunarak Ankara'nın Hamas'a yönelik tutumunu haklı çıkardı.

İran için ABD'ye Suriye'de meydan okumak, "ABD'yi bölgeden çıkarmak" yönündeki daha geniş dış politika hedefinin bir parçası. Tahran, Amerika'nın güçlerini Suriye-Irak sınırı çevresinde yoğunlaştırma ve artırma çabalarını, Irak üzerinden Suriye'ye zorlukla elde ettiği kara erişimine bir tehdit olarak görüyor. Cumhurbaşkanı Beşar Esad'ın müttefiki olan İran da, Suriye rejiminin, ülkenin bir kısmının dışarıdan ellerde kalması halinde ülkenin tam kontrolünü yeniden sağlayamayacağına inanıyor.

Her ne kadar Tahran hem ABD'yi hem de Türkiye'yi Suriye'de işgalci güç olarak görse de Türkiye ile aralarındaki anlaşmazlıkların diplomatik olarak yönetilebileceğini düşünüyor. Aslında Tahran, Moskova ile birlikte Şam ile Ankara arasında arabuluculuk yapmaya çalışıyor ancak şu ana kadar sonuç alınamadı.

Devam eden İran-Türkiye rekabetinin gölgesinde Güney Kafkasya'da da çıkarlar uyuşmaya başlıyor olabilir. Her ne kadar İran, Türkiye ve Azeri destekli Zengezur koridorunu ortak Türk-ABD koridoru olarak algılasa da. Kendisine karşı komplo kurması, Azerbaycan'a "bölgenin jeopolitiğinde herhangi bir değişiklik" yapılmaması yönündeki uyarıları ve İsrail'in Azerbaycan, Türk ve Azeri yetkililere askeri desteğine ilişkin kaygıları, son dönemde Zengezur koridorunun İran'dan geçen bir güzergahla değiştirilmesine açık görünüyor. Bu doğrultuda Tahran, Ankara'nın Türkiye, İran ve Rusya'nın yanı sıra üç Güney Kafkasya ülkesini de içeren 3+3 girişimini benimsedi. Tahran, 23 Ekim'de Gürcistan dışında bu ülkelerin dışişleri bakanlarına ev sahipliği yaptı. Tahran için bu girişim, "bölge ötesi ve Batılı güçlerin müdahalesi olmadan bölgesel zorlukların üstesinden gelmeyi" amaçlıyor. Şu ana kadar hem Türkiye hem de Rusya, Batı müdahalesi olmadan Güney Kafkasya'daki bölgesel dinamiklerin şekillendirilmesinde İran'la aynı çizgide görünüyor.

Aslına bakılırsa Ankara ve Tahran, değişen dünya düzenine ilişkin varsayımları konusunda hemfikir. Türkiye'nin yönetici elitleri, “Batı'nın stratejik düşünceden yoksun olduğuna ve Çin ile ilişkiler, göç ve terör, ekonomik çekimin Batı'dan Doğu'ya kayması gibi çeşitli sorunlar karşısında dünyanın geri kalanından giderek daha fazla yabancılaştığına inanıyor. ” Aralarında Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney'in de bulunduğu üst düzey İranlı yetkililerin son açıklamaları, Amerika'nın küresel rolünde ve nüfuzunda bir düşüş algıladıklarını ve Batılı olmayan bir küresel düzene doğru bir değişim beklediklerini ileri sürüyor.

TÜRKİYE BATI’YA MEYDAN OKUYOR

Ancak Ankara ve Tahran sadece varsayımlarda birleşmiyor. Hem AK Parti hem de İran liderliği Batılı kurumların tutarlılığına ve yaşayabilirliğine meydan okuyor. Türkiye bunu üç şekilde yapıyor. Birincisi, dış politikasında bir konuşma konusu olarak, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesini kastederek “dünya beşten büyüktür” sloganıyla yapılanmasını eleştirmektedir. Aynı zamanda “her ulusa eşit muamele eden” bir uluslararası düzen talep ediyor. İkincisi, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) içinde yaygın olarak kabul gören yıkıcı bir aktör olarak ortaya çıkmıştır. İsveç'in üyelik başvurusunu ilerletme konusundaki ertelemesi bunun en güncel örneğidir. Son olarak Çin liderliğindeki Şangay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) gibi örgütlerle yakın ilişkiler kuruyor ve Rusya ve İran'ın yanı sıra Astana Formatı gibi kendi çok taraflı düzenlemelerini oluşturuyor.

Bu arada İran İslam Cumhuriyeti sürekli olarak Batı hakimiyetindeki uluslararası yapılardan uzaklaşmayı savundu. İran, Çin ile stratejik ortaklığı, ŞİÖ ve BRICS üyeliği ve Ukrayna savaşında Rusya'ya verdiği askeri desteğin de gösterdiği gibi, mevcut uluslararası manzarayı, yükselen güçlerle bağları güçlendirmek için bir fırsat olarak görüyor.

“Revizyonizm Ekseni”ne Doğru mu?

Ankara ve Tahran açısından 7 Ekim'den bu yana hızla gelişen olaylar, bu revizyonist varsayımları ve çabaları doğrulayan bir açılım yaratmış gibi görünüyor. İsrail'in yenilmez askeri ve istihbarat aygıtı efsanesi yıkıldı ve bununla birlikte ABD hükümetinin Arap-İsrail normalleşmesini kolaylaştırarak bölgesel düzeni yeniden ayarlama çabaları da en azından yakın vadede tamamen iptal edilmese de sekteye uğradı. Sözde Küresel Güney'deki pek çok kişi, ABD ve AB'nin İsrail'e verdiği açık ve büyük ölçüde koşulsuz destek karşısında hayal kırıklığına uğradı. İsrail'in, BM şefinin dolaylı eleştirisini protesto etmek amacıyla BM yetkililerine vize vermeyi reddetmesi, Ankara ve Tahran'da uluslararası kurumların işlevsiz olduğu yönündeki görüşü daha da keskinleştiriyor.

Bütün bunlar çeşitli revizyonist aktörler arasındaki safların kapanmasına yol açabilir. Mesela Hamas liderleri 26 Ekim'de Moskova'yı ziyaret etti. Aynı gün İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Ali Bagheri de oradaydı ve Hamas heyetiyle görüştü. Bu arada Türkiye Dışişleri Bakanı Fidan da yaptığı konuşmada, Türkiye'nin önerdiği "garantör formülü"ne değinerek, İsrail-İsrail meselesinin barışçıl çözümüne yönelik "BM Güvenlik Konseyi üyesi Çin ve Rusya arasında potansiyel olarak birleşik bir tutumun" önemini vurguladı. Filistin çatışması.

Ancak bir “Revizyonizm Ekseni”nin ortaya çıkmasının da bariz sınırları vardır. Her şeyden önce Türkiye NATO üyesi olmaya devam ediyor. Gazze'de yaşananların ortasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, pek çok kişiyi şaşırtacak şekilde İsveç'in NATO üyeliğini onayladı ve tasarıyı onaylanmak üzere Türk parlamentosuna gönderdi.”