CHP'den çıt yok! Merdan Yanardağ'dan skandal yorum: BAAS Suriye'nin CHP'sidir!

Merdan Yanardağ, TELE 1 kanalında Prof. Dr. Emre Kongar ile birlikte sundukları “18 Dakika” isimli programda, Suriye’deki Esad rejiminin Baas Partisi ile Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Atatürk’ün oluşturduğu Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) arasında paralellikler kurdu. Bu yorum, Türk izleyicilerden geniş bir tepki topladı ve sosyal medyada yoğun bir şekilde tartışıldı.

Yanardağ’ın açıklamaları, Orta Doğu’daki siyasi yapıları ve Türkiye'nin tarihi rejimlerinin analizini içeriyor. Özellikle Baas Partisi'nin, 1963 yılında iktidara geldikten sonra, Suriye’nin devlet yapısını nasıl şekillendirdiği ve hukuk sisteminin bu yapıdaki rolü üzerine yaptığı tespitler dikkat çekici.

Baas Partisi’nin Tarihçesi ve Hedefleri

Baas Partisi, 1947 yılında kurulan ve Orta Doğu'nun en köklü siyasi hareketlerinden biri olarak biliniyor. Merdan Yanardağ, parti tarihini değerlendirirken, 1970'te Hafız Esad’ın iktidara gelmesinin ardından Baas Partisi’nin ideolojisinde önemli bir değişim yaşandığını belirtiyor. Yanardağ’a göre, Esad’ın iktidara gelmesiyle birlikte, Baas Partisi hedeflerinden saparak daha merkezci bir çizgi izlemeye başlamış ve bu süreçte Türkiye’deki Kemalist rejimden önemli ölçüde etkilenmiştir.

Yanardağ, Baas Partisi'nin programında karma ekonomi sistemini savunduğunu vurguluyor. Bu, özellikle Atatürk’ün kurduğu Cumhuriyet Halk Partisi’nin ekonomi politikalarıyla benzerlikler taşıyor. Hem Baas Partisi hem de CHP, ekonomik anlamda devlet müdahalesini ve kalkınmacı politikaları savunan yapılar olarak biliniyor.

Suriye’de hukuk sistemi ve Baas Partisi'nin gücü

Yanardağ’ın açıklamalarına göre, Baas Partisi’nin 77 yıllık tarihinde, özellikle hukuk sisteminin önemli bir yer tuttuğu belirtiliyor. Merdan Yanardağ, hukuk sisteminin olmasaydı, Suriye’deki rejimin uzun süre ayakta kalamayacağını savunuyor. Bu, Baas Partisi’nin diktatörlük anlayışının ve katı kontrolünün hukuk ile harmanlanarak pekiştiği bir yapıya işaret ediyor.

Suriye’de, 1970 ve 1974 yıllarında yapılan darbe ve iç siyasi krizlerin ardından, Hafız Esad’ın iktidarı sağlamlaştırması, Yanardağ’a göre, sadece askeri darbelere değil, aynı zamanda parti içindeki ideolojik yönelimlere ve bürokratik yapının denetimine de dayanıyordu. Bu bağlamda, Baas Partisi’nin Suriye’deki siyasi yapıyı koruma gücü, bir anlamda hukuk ve düzenin sağlam bir şekilde inşa edilmesine bağlıydı.

İzleyicilerinin tepkileri ve tartışmalar

Merdan Yanardağ’ın bu karşılaştırmaları, Türk izleyicilerinden büyük tepkiler aldı. Birçok izleyici, Suriye’deki Baas Partisi ile Türkiye’deki CHP arasında benzerlikler kurulmasını tarihi ve siyasi bağlamda anlamlı bulmadı. Bununla birlikte, Yanardağ’ın bu tür yorumları, Orta Doğu’daki ve Türkiye’deki ideolojik yapıların kesişim noktasını tartışmaya açtı.

Türk kullanıcılar, bu tür kıyaslamaların hem geçmişi hem de günümüzü doğru şekilde yansıtmadığı görüşünde birleşti. Özellikle Türkiye’deki Cumhuriyet Halk Partisi’nin Atatürk’ün kurduğu laik ve demokratik yapıyı savunan bir parti olduğu, Baas Partisi ise bir totaliter rejim kurmuş bir yapı olarak kabul ediliyor. Bu yüzden, her iki partinin benzerliğini savunmak birçok kişi için tartışmalı bir konu haline geldi.