Hayko Cepkin hayranıyla mahkemelik oldu!
Ünlü rockçı Hayko Cepkin, kendisini cep telefonundan kendisini 5 bin 200 kere arayan hayranına karşı dava açtı. ‘Aramaları hatırlamıyorum’ diyen ısrarcı hayran, mahkeme sonucunda “Kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan 6 ay hapis cezası aldı.
Türkiye’nin önde gelen rock sanatçılarından Hayko Cepkin, 2015 yılında 3 ay boyunca 2 ayrı numaradan sürekli aranarak rahatsız edildiğini belirterek savcılığa avukatı aracılığıyla suç duyurusunda bulundu. Savcılığın talebi üzerine Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan alınan raporda 34 yaşındaki Helen Y.’nin Cepkin’i tam 5 bin 200 kez aradığı tespit edildi.
Bunun üzerine Helen Y. hakkında dava açıldı. Suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya Uzlaşma Bürosu’na gönderildi. Ancak Cepkin, ‘ısrarcı’ hayranıyla uzlaşmayı reddetti.
ÜST SINIRDAN CEZA
Dört yıl süren davanın son duruşması İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ünlü rockçının avukatı Deniz Abay, “Davranış olağanüstü, sıra dışı. 5 bin 200 arama var” diyerek sanığın cezalandırılmasını istedi.
Davayla ilgili kararını açıklayan hakim, arama zaman ve kayıtlarının TİB kayıt dökümleriyle doğrulandığını, sanığın aramaları red ve inkar etmediğini, yerli yersiz ve zamansız binleri aşan bu aramaların şikayetçi de rahatsızlık oluşturduğunun kuşkusuz olduğunu belirtti. Hakim, sanığın engellemeye rağmen bu hareketlerini ısrarla ve kararlıkla sürdürdüğünü belirterek, suç işleme kararındaki yoğunluk, tehlike ve zararın niteliği birlikte göz önüne alındığında cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğini ifade etti. Bu nedenlerle hakim, sanık Helen Y.’yi “Kişilerin huzur ve sükununu bozmak” suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın cezasında indirime gitmeyen hakim sanığın daha önce kasıtlı bir suçu olmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
'HATIRLAMIYOR' SAVUNMASI
Tüm tebligatlara rağmen duruşmalara katılmayan Helen Y. hakkındaki yakalama kararı sonrasında verdiği ifade de ise 5 bin 200 aramayı hatırlamadığını söyledi. Helen Y. ifadesinde, hasta olduğunu, tedavi için ilaç kullandığını, Cepkin’le tanıştıklarını da anlattı. Sanığın hastalık ifadesine karşılık ise hakim sanığın iddia ettiği şekilde herhangi bir hastanede tedavi görmediğini ve hakkında hazırlanan bir sağlık sorununa dair rapor bulunmadığını ifade belirtti.