İmamoğlu neden son ana kadar balıkçı olayını sakladı?

İstanbul'un kar fırtınası ile boğuştuğu ve vatandaşların yollarda mahsur kaldığı dakikalarda CHP'li İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun İngiliz büyükelçi ile balık restoranında görüntülenmesi Türkiye'nin gündemine oturdu.

Kentte yaşanan kriz anlarının birçoğunda görev başında olmayan İmamoğlu'na tepkiler yükselirken, olayla ilgili yeni değerlendirmeler de geliyor.

Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan bugün konuyu köşesine taşıdı ve İmamoğlu'nun balıkçıda olduğunu neden saatlerce itiraf etmediğini sorguladı.

"Önce sustu, ardından da geçiştirmeye çalıştı" diye yazan Hakan, bunun nedenini ise şöyle özetledi;

"Çünkü İstanbul’un kara teslim olduğu bir günde Rumeli Kavağı’nda bir balıkçıda İngiliz Büyükelçisi’yle eşlerin de katılımıyla yemek yemesinin...

Kolay izah edilemeyeceğinin o da farkındaydı.

Kolay izah edilecek bir şey yaptığını düşünse...

Ta en başta ortalığı gümbür gümbür gümbürdetir, gazetelere fotoğraflı basın bülteni bile gönderirdi."

İmamoğlu'nun saatler süren bu suskunluğunun destekçilerini de zor durumda bıraktığını dile getiren Hakan, İmamoğlu'na gözü kapalı destek verenler için ise şu yorumu yaptı;

"Çünkü “rasyonel” düşündüler.

Böyle bir şeyi “saçmalık” olarak gördüler.

Ve Ekrem İmamoğlu’nun böyle bir saçmalığı yapmayacağına inandılar."

Hürriyet yazarı "Neden en başta “Evet, balıkçıdaydım” demedi" başlıklı yazısında şunları kaydetti;

"İstanbul’un kara teslim olduğu dakikalarda...

Ekrem İmamoğlu’nun balıkçıda olduğu iddiaları havada uçuşmaya başladı.

İddialar havada uçuşmaya başladığı andan itibaren...

Ekrem İmamoğlu, sırasıyla şu üç şeyi yaptı:

BİR: Önce olayı sakladı. Ortaya çıkan fotoğraflara rağmen olayı görmezden geldi. Sustu. Konuya açıklık getirmedi. Konunun kapanmasını bekledi. Geçsin gitsin istedi. Hiçbir açıklama yapmadı.

İKİ: Baktı, olay büyüyor. Baktı, susarak geçiştiremeyecek. Hemen bir paylaşım yaptı. “Bir saatlik yemek arasını amma büyüttünüz” havasında bir paylaşım. Ama Rumeli Kavağı’ndaki bir balıkçıda randevulu bir yemek olduğunu yine sakladı.

ÜÇ: Ve en sonunda dün net biçimde açıklama yaptı. “İngiliz Büyükelçisi ile çok önceden planlanmış bir randevuydu” dedi. Büyükelçi’nin Ankara’dan geldiğini, bu nedenle randevuyu iptal edemediğini söyledi.

Peki ama neden... En sonda yaptığı açıklamayı ilk başta yapmadı?

Peki ama neden... Önce sustu, ardından da geçiştirmeye çalıştı?

Cevabı galiba şu:

Çünkü İstanbul’un kara teslim olduğu bir günde Rumeli Kavağı’nda bir balıkçıda İngiliz Büyükelçisi’yle eşlerin de katılımıyla yemek yemesinin...
Kolay izah edilemeyeceğinin o da farkındaydı.

Kolay izah edilecek bir şey yaptığını düşünse...

Ta en başta ortalığı gümbür gümbür gümbürdetir, gazetelere fotoğraflı basın bülteni bile gönderirdi.

Ben Ekrem İmamoğlu konusunda artık şuna ikna olmuş durumdayım:

Kolay izah edilemeyecek şeyler yapma konusunda pek mahir.

İMAMOĞLUCULAR NASIL TONGAYA DÜŞTÜLER?

CHP’nin yerel yönetimlerden sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Seyit Torun’un sosyal medya paylaşımını gördüm.

“Yalan! İmamoğlu’nun balıkçıda olduğu yalan!” diye bas bas bağırıyordu.

CHP’nin sosyal medyada faal olan eski-yeni milletvekillerinden bazıları da...

“Yalan! Yalan! Yalan!” diyorlar, başka bir şey demiyorlardı.

Dünyaca ünlü sanatçımız Fazıl Say da... “Belediye Sözcüsü” bile susarken... “Yalandır bu, yalan” diye yeri göğü inletiyordu.

İyi ama neden?

Neden bu insanlar, işin içyüzünü hiç araştırmadan “Yalan” dediler?

Nasıl oldu da buna kesin iman ettiler?

Nedenini açıklıyorum:

Çünkü “rasyonel” düşündüler.

Böyle bir şeyi “saçmalık” olarak gördüler.

Ve Ekrem İmamoğlu’nun böyle bir saçmalığı yapmayacağına inandılar.

İstanbullular kar çilesi çekerken...

Ekrem İmamoğlu’nun ta Rumeli Kavağı’ndaki bir balıkçıya gitmiş olabileceğine zerre kadar ihtimal vermediler.

“Yok canım, bunu yapmış olamaz” dediler.

Ve işte bu inançla başladılar “Yalandır yalan!” diye haykırmaya.

Ekrem İmamoğlu’nun yaptığı şeyin ne kadar irrasyonel bir şey olduğunu...

Bundan daha iyi hiçbir şey açıklayamaz."

YAZININ TAMAMI İÇİN TIKLAYIN...