Müşteki avukatları skandal kararı HSK'ya şikayet etti: Adnan Oktar davasında karar yargıya taşındı!

Kamuoyunda şaşkınlıkla karşılanan ve hukukçular tarafından tartışılmaya başlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin Adnan Oktar Suç Örgütü Davası kararı giderek büyüyor.

OKTAR DAVASI KARARI, TAHŞİYECİLER DAVASI KARARINA BENZETİLDİ

Türkiye'yi şaşırtan yargı kararları arasına girdiği ifade edilen Adnan Oktar Suç Örgütü davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, kararı usulden bozmuş ve 68 tutuklu sanık hakkında tahliye kararı vermişti.

Cinsel tacize uğrayan genç kızın ve silahlı saldırıya uğrayan bir polisin verdiği ifadeyi yok sayarak mahkemenin verdiği bu ilginç karar, hukuk çevrelerinde tartışılmaya devam ediyor.

Bu karar bazı hukukçular tarafından 2015 yılında İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hukuk gaspı yaparak "Tahşiyeciler Kumpası" davasından tutuklu 75 sanığı serbest bırakılması kararına benzetildi.

SUPERHABER YARGIYA TAŞINAN OKTAR DAVASININ METNİNE ULAŞTI

Tahşiyeciler Kumpası Davası’nda olduğu gibi bu davadaki skandal karar da yargıdan döndü. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı, 68 sanık hakkında verilen tahliye kararına itiraz etti.

Bu gelişmenin ardından müşteki avukatları Eser Çömlekçioğlu ve Hatice Ural'ın, vekil avukatları Sena Akkaya Avvuran aracılığı ile İstinaf Mahkemesi 1 No'lu hakimi Reyhan Yaman ve diğer iki hakim Derya Bayburtluoğlu ve Ahmet Mahmaoğlu'nu HSK'ya şikayet ettiği öğrenildi. 

MÜŞTEKİ AVUKATLARININ ŞİKAYET KONUSU 'TARAFSIZLIK İLKESİNE AYKIRI' KARAR VERİLMESİ

Adnan Oktar Suç Örgütü Davası'nda,müşteki avukatlarının İstanbul BAM 1. Ceza Dairesi’nin Hakimler Savcılar Kurulu’na şikayet konusu olan dilekçelerinde, "İstanbul Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesi’nin heyetinde görev yapmakta olan ve yukarıda isim-sicil bilgileri yer alan hakimlerin,"tarafsızlık ilkesine aykırı" istinaf incelemesi yapmaları nedeniyle,haklarında inceleme başlatılması talebimizi havi dilekçemizdir." yazıldığı görüldü.

SUPERHABER MÜŞTEKİ AVUKATLARININ HSK ŞİKAYET DİLEKÇESİNİN DETAYLARINA ULAŞTI!

SuperHaber Adnan Oktar Suç Örgütü davasında, kararı veren hakimlerin şikayet edildiği HSK'ya verilen söz konusu şikayet metnine ulaştı.

İşte şikayet metninden bazı başlıklar...
 

'ÖRGÜT, SUÇTAN KURTARILMAYA ÇALIŞILDI' İDDİASI

Dilekçede, "Bu karar ilk bakışta heyetin takdiri gibi görünse de; karar incelendiğinde verilen bozma kararlarının, daire tarafından verilen sair bozma kararlarından çok farklı olduğu ve sanıkları ile örgütü suçtan kurtarmaya yönelik istinaf incelemesi yapıldığı” iddiaları bulunuyor.

Dilekçenin devamında, "Aşağıda istinaf daire başkanının örgüt ile dolaylı ilişkilerine ve ayrıca şikayet edilen hakimlerin kararda tarafsızlık ilkesini ne suretle ihlal ettikleri yer verilecektir." ifadeleleri kullanıldı. 

"TÜM DELİLER YOK SAYILMIŞ"

Oktar davasının müşteki avukatlarının HSK'ya verdikleri dilekçede geçen diğer şikayet konuları ise şöyle sıralanmış...

"Bozma kararlarında dava dosyasında yer alan somut deliller (MASAK ve Müfettiş raporları, ses kayıtları, tape dökümleri, fotoğraflar, video kayıtları, örgüte ait taşınmazlardan ele geçirilen el yazılı notlar, dijital materyal inceleme raporları, sanıkların çelişkili ve tutarsız savunmaları vs.) ile müşteki/etkin pişman ifadeleri yok sayılarak müşteki ve etkin pişmanların ifadeleri sanıklar lehine cımbızlanarak içerikleri değiştirilerek “Sadece sanıklar ve müdafilerinin hiçbir dayanağı bulunmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik ileri sürülen savunmalarına itibar edilmiş' ve usule, yasaya ve vicdana aykırı bozma kararları tesis edilmiştir.

YÜZLERCE CİNSEL SALDIRININ HEPSİNDE “RIZA VAR” DENİLMİŞ

Bozma gerekçelerinde örneğin;

• 'Evin içerisinde bulunduğu odanın kapısını kilitlemeyen genç kadının nitelikli cinsel saldırı eylemine rızasının bulunduğu,

• Genç kadınların birden fazla kişinin mukavemeti altında cebir ve şiddet kullanılarak maruz bırakıldıkları,

• Cinsel saldırı eylemlerine rızalarının olduğu,

• Sanıklardan bir kısmının gerçekleştirdikleri eylemlerin cinsel saldırı olduğunu açıkça ikrar etmelerine karşın bu sanıklar tarafından işlenen cinsel saldırı eylemlerinde dahi mağdurların rızasının olduğu,

• Yine örgüte yönelik operasyonda görev alan polis memurlarına silahı ile ateş açan örgüt üyesinin uyku sersemi kabul edileceği ve bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunun oluşmayacağı'

gibi ilginç gerekçeler yazılması hukuk çevreleri tarafından tartışma konusu oldu.

9 YAŞINDA ÇOCUK KENDİ RIZASI İLE ADNAN OKTAR İLE EVLENİR Mİ?

Tartışılan kararda;

• 9 yaşında bir çocuğun 65 yaşındaki örgüt elebaşı hakkında yaptığı iddia edilen yorumların cinsel istismar eylemlerine rıza anlamına geleceği,

• Yerel mahkemece mahkumiyet hükmü kurulan mal varlığı değerlerine ilişkin suçlar bakımından usulden bozma kararı verildiği için örgütsel faaliyetlerde kullanılan taşınmaz ve sair mal varlıkları üzerindeki müsadere kararlarının kaldırılabileceği ve bu 3 mal varlıklarının örgütsel faaliyetlerin devamı için örgüt üyelerine teslim edilebileceği

gibi, bir çok hukuka, mantığa ve vicdana aykırı gerekçeye yer verilmiştir.

DOSYADA YER ALAN NOTLARDA ŞAŞIRTAN İLİŞKİLER OLDUĞUNA YER VERİLİYOR!

Bu kapsamda sayın komisyonunuz nezdinde şu şüphe hasıl olabilir: Şikayet edilen hakimler neden Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü'nü aklamak istesin? Bu sorunun cevabı daire başkanının dosya sanıkları ile dolaylı ilişkisinde saklı bulunmaktadır.

Şöyle ki; şikayet edilen hakimlerden Reyhan Yaman (heyet başkanı), İstanbul Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesi üyesi iken 2017 yılında, Ali Parlar (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı) ve Erdal Şensoy (Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Üyesi) ile “Ceza Yargılamasında İstinaf Sistemine Göre İspat Gerekçe ve Hüküm” isimli bir kitap yayınlamıştır.

Burada önemli olan husus şudur ki; kitabın yazarlarından olan Ali Parlar'ın ismi Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü'ne yönelik 11.07.2018 tarihinde yapılan operasyonda ele geçirilen el yazılı örgüt içi haberleşme notlarında geçmektedir. 

Aşağıda yer alan ve İstanbul 30 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/313E., 2021/6E. Sayılı Dava Dosyasının delillerinden olan bu notta örgüt üyeleri, örgüt içi haberleşme notu ile örgüt elebaşı Adnan Oktar’a “ İstanbul Adliyesi'nde bir savcımız var: Ali Parlar" şeklinde bilgi iletmişlerdir

ŞÜPHE UYANDIRAN BAĞLANTILAR MI VAR?

Şikayet edilen hakim Reyhan Yaman’ın yakın ilişki içerisinde olduğu ve örgüt liderine “Bir savcımız var" cümlesi ile müjdelenen savcı Ali Parlar'ın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi eski Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu ile yakın ilişki içerisinde olduğu, hatta birlikte birçok kitap yayınladıkları öğrenildi. 

Hadi Salihoğlu ise hem koruması Özdemir Uygur’un Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü ana davası kapsamında sanık olarak yargılanması ve oğlu Av. Ali Salihoğlu’nun bu sanığın müdafii olarak dosyada vekil kaydının bulunması hem de müşteki/etkin pişman ifadelerinde adının örgüt ile ilişkili olarak geçmesi nedeniyle örgüt ile birinci dereceden bağlantılıdır.

DİLEKÇEDE, 'HSK BU İLİŞKİLERİ İNCELEMELİ' İSTEĞİ

Dilekçe detaylarının devamı;

Buna karşın İstanbul Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesi’nin heyetinde görev yapmakta olan  yukarıda isim-sicil bilgileri yer alan hakimler, müvekkillerimizin ve Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü’nün yüzlerce mağdurunun hak kaybı yaşamasına ve örgütün faaliyetlerinin devamına 12 sebebiyet vermiştir.

Bu nedenle şikayet edilen hakimlerin tarafsızlık ilkesine aykırı olarak tesis ettikleri bu kararın altında yatan ilişkilerin ve menfaat ağının araştırılması gerekmektedir.

"PARA TRAFİĞİ ARAŞTIRILSIN" 

Bu kapsamda; Savcı Ali Parlar ve yine örgüt karargahında ele geçirilen notlarda ismi geçen Servet Avşar arasında, 11.07.2016 - 23.03.2022 tarihleri arasında "HTS irtibat kaydı ve HTS baz çakışması olup olmadığının, HTS kayıtlarına bakılsın.

• Savcı Ali Parlar ile Adnan Oktar Suç Örgütü üyeleri ve sanık avukatları arasında 11.07.2016 - 23.03.2022 tarihleri arasında HTS baz çakışması HTS irtibat kaydı olup olmadığının,

• Şikayet edilen hakim Reyhan Yaman ile savcı Ali Parlar arasında HTS irtibat kaydı ve irtibat kaydı ve HTS  baz çakışması olup olmadığının,

• Mahkeme Başkanı Reyhan Yaman'ın savcı Önder Yaman ile Ali arasında, 11.07.2016 - 23.03.2022 tarihleri arasında HTS irtibat kaydı ve HTS baz çakışması olup olmadığının,

• Şikayet edilen hakimler Savcı Ali Parlar ve şikayet edilen hakim Reyhan Yaman’ın eşi Önder Yaman’ın Adnan Oktar Silahlı Terör Örgütü sanıkları arasında 11.07.2016 - 23.03.2022 tarihleri arasında HTS irtibat kaydı ve HTS baz çakışması olup olmadığının,

• Şikayet edilen hakimler  Savcı Ali Parlar ve şikayet edilen hakim Reyhan Yaman’ın eşi Önder Yaman’ın banka hesaplarında artış,

• Eşleri ve birinci derece akrabalarının hesaplarında olağan dışı artış, gayrimenkul edinimi, kiralık kasa 13 alımı, altın ve diğer kıymetli emtia cinsinden varlıkların yükselip yükselmediğinin,

• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kamera kayıtları tetkik edilerek şikayet edilen hakimler ile savcı Ali Parlar’ın Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü üyeleri, dosya sanıkları, sanık avukatları ve örgüt ile iltisakı olabilecek kimseler ile irtibatının olup olmadığının,

• Şikayet edilen hakim Reyhan Yaman’ın eşi Savcı Önder Yaman’ın birinci derece akrabası olan Avukat Cem Özdemir’in Adnan Oktar Silahlı Terör Örgütü Üyeleri ve sanık avukatları ile bağlantısı, vekalet ilişkisi ve para transferlerinin olup olmadığının araştırılmasının,

HTS BAZ ÇAKIŞMASI, HTS İRTİBAT KAYDI

• Avukat Cem Özdemir’in Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü Üyeleri ve sanık avukatları arasında,11.07.2016 - 23.03.2022 tarihleri arasında görüşme olup olmadığının,

• Kurulunuzca takdir edilecek sair yöntemler ile şikayet edilenlerin Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü Üyeleri ve sanık avukatları ile bağlantılı olup olmadıklarının,

"HUKUK İHLALLERİNE BAKILSIN"

• Şikayet edilen hakim Reyhan Yaman ve eşi savcı Önder Yaman'ın,daha önce Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütüne ilişkin bir dosyanın yargılamasında yahut istinaf incelemesinde yer alıp almadığının,

• 14 müşterilerin (Örneğin; Dilara Aktunç, Fırat Develioğlu, Beril Koncagül, vs.) nüfus kayıt örnekleri dosya arasında bulunmasına rağmen,neden İstinaf incelemesi sırasın da nüfus kayıtlarının defalarca kez sorgulanacak dosya arasına alındığının araştırılmasını ve bu araştırmalar neticesinde heyet üyelerinin tarafsızlık yükümlülüklerini ihlal ettikleri sonucunu doğuracak delil yahut emarelere rastlanır ise haklarında suç duyurusunda bulunulmasını ve cezai işlemlerininin başlatılmasını,

• Ayrıca araştırma sürecinde şikayet edilen hakimlerin yurt dışına çıkışlarının tedbiren yasaklanmasını talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur. 

İşte HSK'ya sunulan şikayetin sonuç ve istem bölümü;

"Yukarıda arz ve izah edilen ve kurulunuzca resen gözetilecek sebeplere binaen, Şikayet edilen hakimlerin, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/313E. – 2022/6K. Sayılı Kararına (ADNAN OKTAR SİLAHLI SUÇ ÖRGÜTÜ ANA DAVASININ GEREKÇELİ KARARI) karşı tesis ettikleri bozma hükümlerinin tamamının tarafsızlık ilkesine aykırı olarak tesis edildiği ve bozma hükümlerinin şikayet edilenlerin güvenilirlikleri bakımından kuvvetli şüphe doğurduğu aşikar olmakla birlikte; müvekkillerimiz ve örgütün diğer mağdurlarının daha fazla hak kaybı yaşamaması adına şikayet edilen hakimler hakkında gerekli tahkikatın yürütülmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz."