Sapık bakkal, 12 yaşından küçük 5 çocuğu taciz etti! Görüntüler mide bulandırdı...
Kocaeli'de bir bakkal dükkanı sahibi, 12 yaşından küçük 5 çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanıyor. Kamera görüntülerinde çocukların vücutlarına dokunduğu da ortaya çıkan sapık bakkalın 'Sarkıntılık suretiyle zincirleme şekilde cinsel istismar' suçundan cezalandırılmasını talep edildi. Sapık bakkal ise suçlamaları kabul etmiyor.
7 Ekim 2020 tarihinde Kocaeli'nin Körfez ilçesinde meydana gelen olayda 11 yaşındaki kızı H.B.'yi markete göndermek isteyen baba T.B., kızının mahalle bakkalına gitmek istemeyerek ağlaması üzerine şüphelendi.
BABANIN SORUSU HER ŞEYİ ORTAYA ÇIKARDI
Baba T.B.'nin neden ağladığını sorması üzerine H.B., mahalle bakkalı S.K.'nin (24) özel bölgelerine dokunduğunu söyledi. Durumu öğrenen baba T.B., jandarma ekiplerine şikayette bulundu. Yapılan şikayet sonrası cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma başlatıldı. 24 yaşındaki S.K.'nin bakkal dükkanında yapılan aramada kamera kayıtlarına el konuldu.
KAMERA GÖRÜNTÜLERİNDEN İSTİSMAR KANITLANDI
Kamera kayıtlarında yapılan incelemede, S.K.'nin 2019-2020 tarihleri arasında 12 yaşından küçük 5 tane çocuğun popo ve göğüslerine dokunarak istismarda bulunduğu tespit edildi. Yapılan tespitin ardından S.K., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
ZİNCİRLEME İSTİSMAR SUÇUNDAN YARGILANMASI DEVAM EDİYOR
Hakkında '12 yaşından küçük çocuklara karşı zincirleme olacak şekilde cinsel istismar' suçundan dava açılan sanığın, Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Duruşma salonunda taraf avukatları ve mağdur çocukların aileleri hazır bulunurken, tutuklu sanık S.K. ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
"AİLE YALAN SÖYLÜYOR, BÖYLE BİR ŞEY YAPSAYDIM DÜKKANIM TAŞLANMIŞ OLURDU"
Suçlamaları kabul etmeyen S.K., "Ailelerin yalan söylediği apaçık bellidir, çelişki ifade vermektedirler. Yedi aydır tutukluyum, burası çok zor bir yer. H.B. ve E.N. kamera kayıtlarında dahi gözükmemektedir. Ben böyle bir şey yapmış olsaydım şu an dükkanım çalışmıyor ve taşlanmış olurdu. Mağdurların yalan beyanları dikkate alınmayarak tahliyemi talep ediyorum" dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Cumhuriyet savcısı, sanığın mağdur E.N.'ye karşı cinsel istismar suçunu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığından beraatini istedi. Aynı zamanda savcı, sanığın diğer mağdurlardan Z.G., A.S.A., H.B. ve E.K.'ye karşı öpme ve özel bölgelerini elleme suretiyle yaptığı eylemler sebebiyle 'Sarkıntılık suretiyle zincirleme şekilde cinsel istismar' suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatının mütalaaya karşı savunma talep etmesi üzerine sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi.