Türkiye'den ABD Adalet Bakanlığı'na "Bhara" sorusu! "O belgeleri..."
Adalet Bakanlığı, ABD’deki Reza Zarrab soruşturmasını başlatan New York Güney Bölgesi eski savcısı Preet Bharara, savcı John H Kim ve diğer savcılık görevlileri hakkında soruşturma başlatan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine ABD Adalet Bakanlığı’na resmi yazı ile “Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının kendi aralarında yaptığı iddia edilen iletişim kayıtlarına nasıl ulaştığını, bu kayıtların kim veya kimler tarafından soruşturma savcısına sunulduğunu” sordu. Yazıda, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı’nın ABD Adalet Bakanlığı’na bugüne kadar bu konuya ilişkin herhangi bir resmi belge veyahut ses kaydı verilmediğinin altı çizilerek, bu belge ve ses kayıtlarının içeriklerinin en kısa süre içinde Türk Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi istendi. ABD Adalet Bakanlığı’na, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı tarafından gönderilen yazıda, “Adli yardımlaşma talep edildiği” vurgula
Yazının girişinde, halen ABD’de tutuklu bulunan Halk Bankası Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla’nın avukatı Cathy Fleming’in New York Bölge Mahkemesi’nde 30 Ekim 2017’de verdiği yeminli ifadede söylediği, “Yargılama dosyasına sunulan belge ve delillerin çalıntı, sahte içerikli ve kaynağı belli olmayacak nitelikte” olduğu şeklindeki ifadelerinin altı çizildi.
Hürriyet'ten Toygun Atilla'nın haberine göre yazıda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı Reza Zarrap ve Mehmet Hakan Atilla ile ilgili soruşturma süreci sonrasında dosyada yer alan belge ve evrak içerikleri ile TC vatandaşlarının birbirleri ile yapmış oldukları görüşme ve mesajlar ile ticari sırların T.C. Adli makamlarından talep edilmeden, herhangi bir istinabe yapılmadan, sanıklar aleyhine kaynağı belli olmayacak şekilde yargılama dosyasına sunulduğu belirtildi. ABDlı savcılara soruşturma açıldı: O belgeleri kimlerden buldunuz
"YASA DIŞI KAYITLARI, SAHTE BELGELERİ KİM SUNDU?"
Adalet Bakanlığı kanalı ile ABD Adalet Bakanlığı’na gönderilen yazıda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturmayı yürüten eski savcı Preet Bharara ve şu anda görevde olan Joon H.Kim’in atılı suçları işleyip işlemediklerinin tespit etmek amacıyla; adli yardım talebinin istendiği vurgulanarak şunlar istendi:
*New York Güney Bölge Mahkemesi’nde devam eden yargılamada TC vatandaşlarının, kurumlarının birbirleri arasında yaptıkları iddia edilen, iletişim içeriklerine ve ticari sırlarına dair yasa dışı ve sahte evrakların, sahte ifadelerin ve yasa dışı kayıtların yargılama dosyasına sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise kim tarafından sunulduğu bu belgelerin kim yahut kimler tarafından bölge savcılığına hangi yollarla iletildiği, iddia edilen bu belge ve bilgilerin ABD yetkili makamlarınca hangi yasal dayanaklarla elde edildiği,
"HANGİ USUL VE YÖNTEMLER İZLENEREK ELDE EDİLDİ?"
*New York Güney Bölge Mahkemesi’nde devam eden bu yargılama dosyasındaki belge ve evrakların temini hususunda, Türkiye Cumhuriyeti yetkili adli makamlarından bilgi, belge ve evrak temini talebinde bulunup bulunmadığı, talepte bulunmamış ise bu belge ve evrakların nereden, kimler vasıtasıyla hangi usulü yöntemler izlenerek elde edildiği
*İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yapmış olduğu inceleme ve araştırmalarda, ABD yetkili adli makamlarına ne başsavcılığımızca ne de TC Adalet Bakanlığı aracılığı ile iddia edilen biçimde herhangi belge, içerik, ses kaydı verilmediği anlaşılmakla; iddia edilen belge, ses kaydı ve içeriklerin ne şekilde elde edildiği, ne zaman elde edildiği, kimin aracılığı ile elde edildiği ve elde edilen kişilerin nerede olduğu ve bu yöndeki yazılı ifadelerin nelerden ibaret olduğu konularında bilgi verilmesi, bütün belge kayıt ve içeriklerin makul olan en kısa süre içerisinde tarafımıza incelenmek üzere gönderilmesi.
SUÇUN TANIMI
Adalet Bakanlığı aracılığı ile ABD Adalet Bakanlığı’na gönderilen yazıda eski savcı Preet Bharara ve şu anda görevde olan Joon H.Kim’in işlediklerini suçun tanımı ise şöyle belirtildi: “Devletin güvenliğine veya iç ve dış siyasal yararlarına ilişkin belge veya vesikaları kısmen veya tamamen yok eden, tahrip eden veya bunlar üzerinde sahtecilik yapan veya geçici de olsa bunları tahsis olduğu yerden başka bir yerde kullanmak jhile ile almak veya çalmak, kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa etmek, kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa etmek”.