Yargıtay’ın Birol Erdem hakkındaki beraat kararı FETÖ’cülere emsal oluşturur mu?

FETÖ yöneticiliğinden yargılanan Adalet Bakanlığı eski Müsteşarı Birol Erdem hakkında ‘örgütün nihai amacını bilmediği’ gerekçe gösterilerek verilen beraat kararı FETÖ suçundan yargılananları harekete geçirdi. FETÖ üyeliği nedeniyle hakkında dava açılanların Birol Erdem hakkında verilen beraat kararını örnek göstererek aklanmak için mahkemelere dilekçe yazdıkları öğrenildi. Hürriyet yazarı Nedim Şener, hukukçuların Birol Erdem hakkında verilen beraat kararının emsal oluşturup oluşturmayacağı yönündeki fikirlerini kaleme aldı.

İşte, yazarın dikkat çeken o yazısı…

FETÖ yöneticiliğinden yargılanan Adalet Bakanlığı eski Müsteşarı Birol Erdem hakkında, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından; Örgütün hiyerarşisi içinde bulunduğu zaman dilimi itibarıyla örgütün nihai amacını bilmediğinden hareketle, Türk Ceza Kanunu (TCK) 30/1 maddesinde düzenlenen “Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kişi, kasten hareket etmiş olmaz” hükmüne dayanarak verilen beraat kararının Yargıtay Ceza Daireleri Genel Kurulu tarafından da onanması üzerine FETÖ’cüler adeta bayram ediyor.

FETÖ’nün yurtdışına kaçan hâkim ve savcıları ile avukat yapılanması her zaman olduğu gibi fırsatı kaçırmadı. Örgütte yöneticilik ve üyelik yapan FETÖ’cüler ve avukatları, 17/25 Aralık 2013 operasyonlarına kadar örgütün amaçlarını kendilerinin de bilmediğini iddia ederek, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair dilekçe örneklerini elden ele dolaştırmaya başladılar.

ALTI SUÇU AKLAMA ÇABASI

Ağır ceza mahkemelerine, bölge adliye mahkemelerine, Yargıtay Ceza Dairesi’ne verilmek üzere FETÖ’nün avukat yapılanması tarafından hazırlanan örnek dilekçede, bir taşla adeta 6 kuş vurulmaya çalışılıyor.

FETÖ’cü avukatların, yargılaması süren, dosyası bölge idare mahkemelerinde ve Yargıtay’da olanlar için hazırladığı tek tip dilekçede, her biri Yargıtay tarafından FETÖ üyeliği için delil kabul edilen; ByLock kullanmak, Bank Asya’ya para yatırmak, FETÖ’nün okullarına kayıtlı olmak, dernek ve gazetelerine abone olmak, “Kimse Yok Mu Derneği”ne bağış yapmak gibi durumların da aynı kapsamda değerlendirilmesi talep ediliyor.

Bunları yapanların da örgütün nihai amacını bilmediği için beraat ettirilmesi gerektiği belirtiliyor. FETÖ’cülerin elden ele dolaştırdıkları tek tip dilekçe şu ifadeler geçiyor:

“....Hakkımda verilen kararda/yargılandığım dosyada nihai amacı ve yöntemi bilmek ve istemek unsuru kesin olarak ispatlanması gereken bir husus olmasına rağmen, bu husus hiç araştırılmadan, şekil suç mantığıyla: ByLock kullandığım iddia edilerek, Bank Asya’ya para yatırdığım, cemaatle bağlantılı okula çocuğumu gönderdiğim/gittiğim, dernek, sendika üyesi olduğum, gazeteye/dergiye abone olduğum, Kimse Yok Mu Derneği’ne bağış yaptığım belirtilerek örgüt üyesi olduğum iddiasıyla cezalandırıldım/hakkımda dava açıldı.

Birol Erdem hakkında verilen ve Yargıtay Genel Kurulu’nun onadığı Yargıtay 9. Daire kararında, suç tarihi itibarı ile nihai amacın genel olarak kamuoyu tarafından da bilinmediği kabul edilmektedir. İşgal ettiği resmi makam nedeni ile resmi kaynaklara, dolayısı ile “nihai amacını bilme” konusunda çok daha geniş imkânlara sahip bir kişinin dahi bu amacı bilmediği Yargıtay’ın en üst karar mercii tarafından kabul ediliyorsa, bu kaynaklara çok daha uzak olan şahsımın bu amacı bilebilmesi mümkün değildir. Ayrıca, bu amacı bildiğime ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi bu zamana kadar böyle bir iddiada da bulunulmamıştır.

SONUÇ VE İSTEM: İlgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararında dayanmış olduğu ve şahsım hakkındaki yargılamada da savunma olarak dile getirdiğim bu hususun, hakkımda verilecek hükümde göz önünde bulundurulmasını ve TCK’nın 30. maddesi gereğince atılı örgüt üyeliği suçundan beraatıma karar verilmesi hususunda gereğini arz ve talep ederim. ..../.... / 2022”

YARGI CAMİASI KARIŞTI

Birol Erdem ile ilgili kararın FETÖ davalarını etkileyeceğini söyleyenler olduğu gibi, tersini düşünenler de var. “Örgütün hiyerarşisi içinde bulunduğu zaman dilimi itibarıyla örgütün nihai amacını bilmediğini” söyleyenlerin beraat talep edebileceklerini söyleyenler, Yargıtay Ceza Daireleri Genel Kurulu’nun gerekçeli kararında da, Türk Ceza Kanunu (TCK) 30/1 maddesinde düzenlenen “Fiilin icrası sırasında suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen bir kişi, kasten hareket etmiş olmaz” maddesinin olmasının buna yol açacağını söylüyorlar.