"Danıştay savcısı ne yapmak istiyor?"
Danıştay savcısı, TSK'da başörtüsü serbestliğinin anayasada yer alan laiklik ilkesine aykırı olduğunu söyleyerek düzenlemenin iptal edilmesi gerektiğini ifade etti. Danıştay 2. Dairesi ise TSK'da kadın personele başörtüsü serbestisi getiren düzenlemenin yürütmesinin durdurulması talebini reddetti.
Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan ise, Danıştay savcısının skandal mütalaasına tepki gösterdi.
İşte Hakan'ın yazısının ilgili bölümü:
"Türkiye’de şu anda bir başörtüsü sorunu mu var?
YOK!
*
- İktidara en muhalif kesimler bile başörtüsü özgürlüğünü mesele etmekten vazgeçtiler mi?
VAZGEÇTİLER!
*
- “Kamuda türban” adı verilen ilkel tartışma, tarihin çöp sepetine fırlatılmadı mı?
FIRLATILDI!
*
- Türkiye’de bugün muhafazakâr insanların bir yaşam tarzı endişesi kaldı mı?
KALMADI!
*
- Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görev yapan kadın personelden isteyenin başörtüsü takması, Türkiye’de bugün herhangi bir çevre tarafından problem ediliyor mu?
EDİLMİYOR!
*
- Kısacası bugün ülkede başörtüsü ve inanç özgürlüğü bağlamında süper bir normalleşme yaşanıyor mu?
YAŞANIYOR!
*
Böyle bir ortamda...
En azılı muhaliflerin bile zerre kadar mesele etmediği “TSK’da başörtüsü” konusunu, sanki ülkenin en önemli meselesiymiş gibi ele alan ve artık çoktan aşılıp geçilmiş olan tezlerle başörtüsü yasağını savunan Danıştay savcısı, ne yapmak, nereye varmak istemektedir?"
