İstanbul'daki çamaşır makinesinden çıkan ceset davası sonuçlandı!

2018 senesinde gerçekleştirilen çamaşır makinesine ceset saklama davası İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Sanıklardan davaya katılan olmadı. Üç şüpheliyi avukatları temsil etti. Savcı duruşmada esas hakkındaki görüşünü açıkladı.

12 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen olayda Rojdi Tubuldi'nin sanıklar Mohammed Aymen Mımounı ve Samı Ben Abdelghanı ile birlikte kaldığı belirtilen mütalaada, evde bir süre oturup sohbet ettikleri, alkol ve uyuşturucu madde aldıkları, sabaha karşı Rojdi'nin hayatını kaybettiği aktarıldı.

CESEDİN GÖMÜLDÜĞÜ ÇAMAŞIR MAKİNESİ, ALÇIYLA KAPATILDI

Cesedi çamaşır makinesinin içine koyarak makinenin bulunduğu yeri alçıyla kapayan sanıkların, ölümü gizledikleri de ileri sürüldü.

Daha sonra olaydan pişmanlık duyan sanık Mohammed Aymen'in ihbarı üzerine olayın açığa çıktığı ve tüm şüpheliler hakkında "Kasten öldürme" suçundan dava açıldığı ifade edildi.

6 AY ÖNCE ÖLDÜĞÜ TESPİT EDİLDİ

Savcı mütalaasında, 7 Mayıs 2019'da düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda, Rojdi Tubuldi'nin "uyuşturucu madde zehirlenmesi sonucu yaşamını yitirmiş olabileceğini, ölüm nedeni mekanizmasının bilinemediği, kafatasındaki kırıkların ölüm tarihinden en az 6 ay önce gerçekleşmiş olabileceği, zamanında tıbbi müdahaleye maruz kalmamasının ölüme etken olup olmadığının bilinemeyeceğinin" belirtildiğine de vurgulandı.

OLAYI SAKLADILAR

Sanıkların kasten öldürdüklerine dair delil bulunmadığı belirtilen mütalaada, ancak kendi beyanları ve dosya kapsamına göre rahatsızlanıp kusmaya başlayan ve baygınlık geçiren Rojdi'yi hemen hastaneye götürmek ve tıbbi müdahale yapılmasını sağlamak yerine olayı gizledikleri ve yardım etmedikleri belirtildi.

Olayın "Bildirim hükümlerinin yerine getirilmemesi" suçunu oluşturduğu, bu suçun da kanuna göre ön ödemeye tabi suçlardan olduğu, şüphelilerden Samı Ben Abdelghanı'nin ödeme yaptığı, ödeme yapmayan sanık Mohammed Aymen Mımounı'nin ise TCK 98/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istendi.

AVUKATLAR SON SAVUNMALARINI YAPTI

Sanık Mohammed Aymen'in avukatı Buket Özyurt savunmasında, "Her ne kadar sanık hakkında suçu bildirmemeden dava açılmış ise de sanık pişmanlık duyarak Türkiye'ye dönmüş ve ihbar etmiş sanığın verdiği bilgiler doğrultusunda bu olay aydınlatılmıştır. Sanığın suç işleme kastı olmadığının dikkate alınarak beraat kararı verilmesini talep ediyorum" ifadelerini kullandı.

Sanık Necla Mekni'nin avukatı Bekir Yılmaz ise, "Ölüm zamanında müvekkilim sanık orada değildir. Operasyon sırasında da tesadüfen orada bulunmuştur. Mütalaaya uygun olarak beraat kararı verilmesini talep ediyoruz" dedi.

Diğer sanık Samı Ben Abdelghanı'nin avukatı Agit Dilek, öncelikle beraat kararı verilmesini, aksi taktirde ön ödeme dikkate alınarak düşme kararı verilmesini istedi.

BİR SANIĞA BERAAT

Mahkeme heyeti, sanık Najla Mekni'nin kasten öldürme suçunu işlemediği sabit olduğundan beraatine karar verdi.

BİR SANIĞIN DAVASI DÜŞÜRÜLDÜ

Sanık Samı Ben Abdelghanı hakkında "Kasten öldürme" suçundan dava açılmışsa da eyleminin yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçuna uyduğunu değerlendiren mahkeme, suçun ön ödeme kapsamında kalması ve ön ödemenin ihtar süresinde yapılması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verdi.

BİR SANIĞA ADLİ PARA CEZASI

Mahkeme, sanık Mohammed Aymen Mımounı'nın hakkında da "Kasten öldürme" suçundan dava açılmış ise de suçunun ön ödeme kapsamında kalması nedeniyle 80 TL adli para cezasına çarptırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını hükmetti.

İHA