MEHMET DEMİRKOL: “FENERBAHÇE ALEYHİNE KIRMIZI KART VE PENALTI VERİLMELİYDİ”
Süper Lig’in 31. hafta maçında Fenerbahçe, sahasında ağırladığı Adana Demirspor’u 4-2 mağlup etti. Maça ise Jayden Oosterwolde’nin Barasi ile girdiği ikili mücadele damga vurdu. Hakem yorumcularının ikiye bölündüğü pozisyonla ilgili Mehmet Demirkol net konuştu.
Socrates YouTube kanalında Arhan Ata Pilavoğlu ve Övünç Özdem’in sorularını yanıtlayan ünlü spor yorumcusu Mehmet Demirkol, bu pozisyonun penaltı ve kırmızı kart olması gerektiğini söyledi. Demirkol ayrıca İsmail Kartal ve Ali Koç özelinde de yorumlarda bulundu.
İşte Mehmet Demirkol’un açıklamaları…
Mehmet Demirkol:
Fenerbahçe, Adana Demirspor maçına güçlü bir başlangıç yaptı. Bence Adana da beklemiyordu rakibinin böyle bir başlangıç yapmasını. Son vuruş problemleri yaşamasa ev sahibi, daha farklı bir skor alabilirdi erkenden. Balotelli de çok iyiydi. Yeteneği ve oyun görüşü inanılmaz bir oyuncu. Kendisine yazık etti gerçekten kariyer olarak.
Mehmet Demirkol:
Gazeteci çok normal bir soru soruyor, neden Livakovic yerine İrfan Can Eğribayat oynadı diyor. İsmail Kartal pasif agresif cevap veriyor. İsmail Hoca’da uzun zamandır var bu psikoloji. Gayet normal bir cevap verebilirsin. Sebebini söyleyebilirsin. Bu tavırları anlayamıyorum. Krunic’i de maça damga vurdu diye yorumluyor. Hayır 10 üzerinden 6’lık bir oyun oynadı. İyiydi de geç, maça damga vurdu falan…
